Gyakori kérdések

  1. Az összes CD termék vegán?

    Valamennyi olyan CD termék, amelyen szerepel a CD Reinheitsgebot jelölés, mentes az állati eredetű összetevőktől, és így ténylegesen vegán.
    A vegán kozmetikumokat onnan lehet felismerni, hogy egyáltalán nem tartalmaznak állati eredetű összetevőt. Jellemzően egyértelmű jelzés utal erre a termékek csomagolásának elülső oldalán – a CD is így jelöli ezt -, de a hátoldalon szereplő összetevő lista (INCI) gondos átolvasásából is meggyőződhetünk erről. Utóbbinak azonban megvan az a hátránya, hogy egyes alapanyagokról nem feltétlenül tudhatjuk, hogy azok ténylegesen állati eredetűek-e, de gondot jelenthet az is, hogy léteznek olyan alapanyagok, amelyek állati és növényi eredetűek egyaránt lehetnek (pl. hialuronsav), azonban az összetevők között ezt nem különböztetik meg. Ezért egyre több vegán márka tanúsíttatja termékét a „Vegan Society of England“ szervezettel, így rátehetik a termékükre a jól ismert vegán virágot: http://www.vegansociety.com/

    A CD is megkezdte az együttműködést a Vegan Society szervezettel. A CD rebarbarás tusfürdője az első hivatalosan is vegán CD termék, amely 2015 márciusa óta magán viseli a vegán virágot.

    Célunk:

    Lépésről lépésre az összes olyan CD terméket, amelyek már viselik a CD Reinheitsgebot jelölést, be fogjuk jelenteni a Vegan Society szervezetnél. Ez igen nagy ráfordítással jár, de azt gondoljuk, hogy megéri. Örüljünk neki tehát, hogy a jövőben egyre több olyan CD terméket találhatunk a polcokon, amelyeken rajta lesz a szép vegán virág.

  2. Tartalmaznak-e a CD termékek pálmaolajat?

    Tiszta pálmaolajat egyik termékünk sem tartalmaz. Egyes termékeinkben (elsősorban krémekben és testápolókban) azonban felhasználunk pálmaolaj származékokat. A pálmaolaj származékok olyan anyagok, amelyek „levezethetők“ a pálmaolajból, tehát pálmaolaj alapanyagból tovább feldolgozott egyéb anyagok. A pálmaolaj-származékok egyik alternatívája lenne pl. a kőolajból készült termékek csoportja, de ezek nem illenek a CD filozófiájához, mivel mi a természetes alapanyagokat részesítjük előnyben. Az esetek egy részében felhasználhatnánk alternatív természetes olajokat/zsírokat, de ez jelentősen megdrágítaná a termékeket. Ezt csak egyes drága természetes kozmetikum márkák engedhetik meg maguknak. Ezek általában legalább kétszer olyan drágák, mint a CD termékei. Mi azonban mindenki számára elérhetőek kívánunk maradni. Továbbá ezen alternatívák használata jelentősen módosíthatja a termékek használati tulajdonságait, ami a felhasználó szemszögéből nem kívánatos.

    Ezen kívül fontos megérteni, hogy a termékek működőképességének érdekében mindenképpen fel kell használni valamilyen (olaj/zsír-) nyersanyagot, függetlenül attól, hogy természetes, vagy klasszikus kozmetikumokról van szó. Ha nem a pálmaolaj, akkor találni kell helyette egy másik anyagot, amelyet szintén meg kell termelni valahol. A szükséges olaj/zsír teljes mennyisége tehát nagyjából ugyan annyi maradna – akkor is, ha alternatív anyagokat használnánk.

    Másképpen megfogalmazva: ha mindenki lemondana a pálmaolajról és átállna alternatív anyagokra, akkor igen gyorsan megnövekedne ezen alternatív anyag iránt a kereslet, és itt is monokultúrák és rablógazdálkodás alakulna ki, ezért az aktuális pálmaolaj probléma csak áttevődne egy másik anyagcsoportra. Tehát nem annyira azon múlik, hogy MIT használunk fel, hanem azon, hogy a nyersanyagokat kiegyensúlyozott arányban alkalmazzunk. Ehhez tudni kell továbbá, hogy a kozmetikai- és tisztítószeripar a világ pálmaolaj fogyasztásának kevesebb, mint 25%-át teszi ki csupán. Ennek legfőbb oka, hogy gyakorta csak pálmaolaj származékok kerülnek felhasználásra, és a testápoló szerek gyártása során jól áttekinthető ennek az anyagnak a felhasználási mennyisége. A pálmaolaj-kereslet több mint 70%-át az élelmiszeripar adja, ahol a pálmaolajat gyakran “tiszta” formájában, és ezáltal sokkal nagyobb dózisban használják fel. A pálmaolaj itt, az élelmiszeriparban való felhasználását sem tekintjük alapvetően az ördögtől valónak. Annak érdekében, hogy megvalósuljon az eltérő anyagok eltérő területeken számos különböző módszerrel való megtermelése, a pálmaolaj MELLETT egyéb anyagokat is használni kell. Ez megakadályozza a monokultúrák kialakulását. Álláspontunk szerint a pálmaolaj teljes bojkottálása nem vezet eredményre, mivel a problémát csak áthelyezné más anyagcsoportokra. A lényeg az egészséges arány, ezért mi a CD-nél a pálmaolaj mellett számos alternatív anyagot is használunk, mint például a növényi glicerint, a napraforgóolajat és az avokádóolajat.

  3. Miért nem hivatalosan minősített védjegy a „CD Reinheitsgebot®”?

    A kiterjedt piackutatások azt mutatják, hogy a német fogyasztók nagy része nem ismeri a tanúsítványokat. Azokat csak a fogyasztók egy behatárolt csoportja ismeri, akik jártasak a természetes kozmetikumok világában.

    A CD azonban mindig is egy demokratikus, átlátható márka volt a tömegek számára, és az is szeretne maradni. Ezért úgy döntött, hogy nem használ semmilyen iparági jelzést, ami csak a természetes kozmetikumokban jártas emberek számára ismerős. Az ilyen fajta jelzések sokkal inkább összezavarnak, mintsem informálnak.

    Ezért tudatosan használjuk a „CD Reinheitsgebot®” jelölést, hiszen szakmai tudás nélkül is egyértelmű: tudatosan válogatott összetevőket használva, és más összetevők használatát szintén tudatosan elkerülve, a megfelelő vízzel együtt elsődleges tisztító és ápoló hatást érhetünk el.

    Ezt támasztja alá annak a 2014. májusi, 1000 fős, reprezentatív felmérés eredménye, amelyet 14 és 69 év közötti résztvevők között végeztek (forrás: Ipari konferencia ICADA 2014.06.25). Az alábbiakban felsorolunk néhány tényt.

    • Az emberek csupán 11%-a állítja, hogy tudja, mit jelentenek a termékeken található jelölések.
    • Még a BDIH jelét is (ami a természetes kozmetikai termékek jelölései közül a legismertebb):
      • a válaszadók csupán 35%-a ismeri névről,
      • a válaszadók csupán 7%-a tudja, mit takar pontosan,
      • a válaszadók csupán 5%-a találja hitelt érdemlőnek, és veszi figyelembe kozmetikai termékek vásárlásakor.

    Vagyis összességében a válaszadók 13%-a veszi figyelembe a természetesen tiszta kozmetikai termékek garanciáját (BDIH, Ecocert, Natrue, stb.).

    • Ezzel ellentétben a kozmetikai termékek vásárlásakor
      • a válaszadók 47%-a figyelembe veszi az összetevőket,
      • a válaszadók 38%-a figyelembe veszi a Stiftung Warentest értékelését,
      • a válaszadók 21%-a figyelembe veszi az Öko-Test magazin teszteredményeit.

    Ezek az értékek feltétlenül magasabbak lennének, hogyha a felmérést csak kozmetikai termékeket vásárló nőkön végezték volna el. A jelen vizsgálat célcsoportja a teljes lakosság volt.
    Mivel a fogyasztók többségét jobban érdeklik az egyes összetevők, mint a tanúsítványok jelzései, meg vagyunk győződve róla, hogy a mi „CD Reinheitsgebot®” filozófiánk jó információforrásként szolgál majd az ügyfelek számára.

    Meg kell jegyezni azonban azt is, hogy a különböző jelzések (pl. BDIH vagy Ecocert) jelentésének aktuális németországi helyzete egyáltalán nem egységes és átlátható. Ha a jövőben megjelenik egy világosabb és egységesebb tanúsítványszabályozás, mi is átgondoljuk, hogy miként alkalmazzuk azt.

  4. A CD összes termékének receptje a „CD Reinheitsgebot®” tisztasági filozófiának megfelelően lett kidolgozva?

    A CD márka már több mint 50 éve a bőrbarát receptjeiről ismert, jelszava: „A bőrömnek csak vízre és CD-re van szüksége”. Ezért a CD leginkább kelendő termékei kezdetektől fogva 100%-ban megfeleltek a „CD Reinheitsgebot®” filozófiának. Ezekhez a termékekhez tartoznak többek között a vízililiom sorozat dezodorai, illetve az avokádós habfürdő. Ezen kulcstermékek sikert hozó receptúrája példaértékű, ezért célunk lett az egész márkára kiterjeszteni őket. E folyamat során a választék körülbelül negyedén kisebb változtatást hajtottunk végre, amely egy vagy két összetevő cseréjéhez vezetett. Mindemellett különös figyelmet fordítottunk arra, hogy a termékek megtartsák kiváló minőségüket.

  5. Miért mondunk le egyes összetevőkről, míg másokat továbbra is használunk?

    (1) Szilikonok
    A CD lemond a szilikonok használatáról, mert azok nem felelnek meg a „CD Reinheitsgebot®”” filozófiájának, illetve jelszavunknak, miszerint „A bőrömnek csak vízre és CD-re van szüksége”. A szilikonok valóban bársonyos és selymesen puha érzetű bőrt biztosítanak, használatuknak ugyanakkor hátrányai is vannak – víztaszító bevonatot hoznak létre a bőrön, valamint nem tartalmaznak semmilyen ápoló összetevőt. Ezen kívül a szilikonok nem környezetbarát anyagok, mivel feldúsulnak a szennyvízkezelő telepek szennyvíziszapjában. A bársonyos és selymesen puha bőr érzetét másképp is elérhetjük. A CD termékeiben ennek érdekében természetes olajokat, és azok rokon vegyületeit használjuk.

    (2) Ásványi olajok
    A szilikonokhoz hasonlóan az ásványi olajok is okkluzív réteget hoznak létre a bőrön, vagyis elzárják a felszín pórusait. Ezzel ugyanúgy korlátozzák a bőr légzésének lehetőségét. Gyakran használják őket orvosi kenőcsökben, amelyekben a bőr védelmét látják el, és segítik annak önálló regenerációját. Az ásványi olajok ragadós érzetűvé is tehetik a bőrt. A CD termékeiben a hidratáló hatás a bőr természetes légzésének lehetővé tételével egyidejűleg érvényesül, amit természetes olajok és növényi glicerinek használatával érünk el. Így megtehettük, hogy a CD márkából száműztük az ásványi olajokat.

    (3) Mesterséges színezékek
    A mesterséges színezékeket a termékek színezésére használják, hogy könnyebben meg lehessen őket különböztetni egymástól, valamint további módokon is kihasználják a bennük rejlő lehetőségeket. A színezékek azonban allergiát is kiválthatnak. Ezért a CD mellőzi a mesterséges színezékeket. A különböző CD termékek megkülönböztetése érdekében jól látható címkéket használunk. Ezen felül néhány termékben természetes színezék (például természetes növényi kivonat), vagy pedig természetes ételszínezék, például a karamell került felhasználásra.

    (4) Állati eredetű összetevők
    A CD tudatosan kerüli az állati eredetű összetevők használatát, a növényi összetevőkön alapuló termékek sokféleségére és hatékonyságára alapoz. Csaknem az összes CD termék vegán. Egyedül a rúdszappanok képeznek ez alól kivételt. Az egyetlen ok, ami miatt ezekben állati eredetű összetevők (a zsírsavak nátrium sója, faggyú alapú összetevők) kerülnek felhasználásra, az a tény, hogy még nincs mód megfelelő minőségű tiszta szappant előállítani növényi alapanyagokból. A CD a minőség kérdésében nem ismer kompromisszumot. Ezen kívül számos piackutatás szerint a szappanok a CD vezető termékei, a törzsvevők elvárása pedig az, hogy ezek semmilyen változáson ne essenek át. Ezért maradnak lojálisak hozzánk. A CD akkorra tervezi a növényi összetevőkre való teljes átállást, amikor felhasználásukkal változatlan eredményeket lehet majd elérni. A CD jelenleg is keresi a kizárólag növényi összetevőkből álló szappanok előállításának lehetőségét. Fontos tudni a következőket! A szappanok gyártásához használt alapösszetevők előállítása nem vezet állatok megöléséhez, vagyis csak az élelmiszeriparból származó olyan nyersanyagokat használunk fel, amelyek már nem alkalmasak további feldolgozásra. Ezek a feldolgozási folyamat végtermékei, ezért adják át őket racionális, gazdaságos felhasználásra.

    (5) PEG-ek és olyan PEG-származékok, mint a „nátrium-lauril-szulfát”

    A CD tisztasági törvény® bevezetése óta a CD elhatározta, hogy nem használ fel több PEG-et és PEG-származékot, mivel ezekről részben gyanítható, hogy irritáló és szenzibilizáló hatásuk van és a bőrt „átjárhatóbbá” teszik a kívülről jövő káros anyagok számára. Igen büszkék vagyunk rá, hogy a CD már 2015. óta egyáltalán nem használ PEG-eket és közvetlen PEG-vegyületeket. A CD termékek már nem tartalmaznak olyan alapanyagokat, melyek nevében szerepel a „PEG” három betűje.

    Természetesen még szigorúbb elvárásokat is támaszthatnánk receptúráinkkal szemben és kizárhatnánk pl. minden olyan származékot, mint a „nátrium-lauril-szulfát” (tenzid = aktív mosóhatású anyag), mint teszik azt a hivatalos természetes kozmetikumok esetében. Ekkor azonban termékeink sokkal drágábbak lennének, mivel a helyettesítő összetevők is jelentősen drágábbak. Ezen kívül a helyettesítő anyagok sokkal kevésbé/másképp habzanak, és pl. a „Vízililiom” CD tusfürdő egészen más termékélményt nyújtana, mint eddig, ami egészen biztosan sok olyan törzsvásárlónkat kiábrándítaná, akik már több mint 20 éve használják ezt a terméket. Jelenleg a német Öko-test magazin JÓ minősítéssel illeti a „Vízililiom” CD tusfürdőt.

    Általában a mottónk: lehet hogy csak „jók” vagyunk és biztosan nem tökéletesek, de így a népesség nagy hányada megengedheti magának, hogy CD termékeket vásároljon. Ha minden tekintetben tényleg tökéletesek (nagyon jók) és ezért kétszer olyan drágák lennénk, akkor jelentősen kevesebb emberhez jutnának el a termékeink. Tehát jobb megoldásnak tartjuk, ha sok emberhez jutunk el és ők így jó termékeket használnak, mintha csak egy szűk elit tudná megfizetni tökéletes termékeinket, míg a szélesebb néprétegek ugyanazokat a termékeket használnák, mint eddig. Másképp megfogalmazva: „sok jó” jobb, mint „egy kevés nagyon jó”.

    Természetesen megértjük, ha vannak olyan emberek, akik nem elégedettek egy ilyen kompromisszummal és a lehető legtökéletesebb terméket szeretnék – számukra készülnek a hivatalos természetes kozmetikumok. Azonban nem szándékunk, hogy versenyre keljünk a valódi természetes kozmetikumokkal (a piac kb. 10%-a), ehelyett alternatívát kínálunk a teljesen konvencionális testápolás nagy piacán (a piac kb. 80%-a), amely tele van vitatott összetevőkkel. Mi a CD-nél a „természetközeli testápoló termék” fogalommal definiáljuk magunkat és ezáltal „hídként” működünk a konvencionális tömegkozmetikumok és a hivatalos természetes kozmetikumok között. Azaz: amennyiben (gazdaságilag) lehetséges, kizárjuk a kétséges alapanyagokat, de tudatosan meghozunk bizonyos kompromisszumokat annak érdekében, hogy továbbra is mindenki megvásárolhassa termékeinket.

    Ez az álláspontunk a PEG kérdésben is: A CD már nem használ fel közvetlen PEG-eket. A közvetlen PEG-eket az összetevők listájában (INCI) a három betűs PEG rövidítésről lehet azonnal felismerni (pl. PEG-100 sztearátok). Ezen kívül viták folynak arról is, hogy kell-e bővíteni a PEG-ek definícióját, és a PEG-ek előanyagait vagy azok származékait is be kell-e venni ebbe a kategóriába. Ez tehát definíció kérdése. Mi csak azokat a PEG-eket tekintjük közvetlen/valódi PEG-eknek, melyek nevükben hordozzák a három betűt, és ezeket ki is zárjuk termékeinkből. Ezáltal máris egy nagy lépéssel a tömegkozmetikumok előtt járunk. Ha tényleg szigorúan akarjuk alkalmazni a definíciót, akkor számos előanyagot és származékot is mellőzni kell (akkor is, ha ezek nem is rendelkeznek azokkal a kétséges tulajdonságokkal, mint a valódi PEG-ek). Ebbe a csoportba tartozik például a fent említett „nátrium-lauril-szulfát” is. Ha nem kívánjuk használni ezt az anyagot, akkor ismét az árkérdéshez érkezünk vissza, valamint ahhoz, hogy hányan engedhetnek meg maguknak egy ilyen terméket.

    Összefoglalva tehát, ez a módszer talán nem minden fogyasztó számára kielégítő, de reméljük, hogy most már jobban megértik, hogy mit mért teszünk. Annak érdekében, hogy nem tökéletes, de a konvencionális piacokon legalább jobb alternatívát kínáló termékeink minél több emberhez eljussanak, közepes méretű vállalatként megpróbálunk szembeszállni a világ nagy márkáival.

    (6) Parabének
    A parabének gyűjtőfogalma számos antibakteriális és gombaölő hatású vegyi anyagot foglal magába. Gyakran használják őket kozmetikai termékek tartósítására, és a termékek mikroorganizmusok által okozott károkkal szembeni védelmére. Sok parabénnek azonban vitás a megközelítése, mivel kontaktallergiát vagy a hormonháztartást felborító ösztrogénszerű aktivitást válthatnak ki. A parabéneket alapvetően négy csoportba osztjuk. Ebből két csoport véglegesen, kettő pedig átmenetileg megkapta a fogyasztók számára biztonságos besorolást a Fogyasztók Biztonságával Foglalkozó Tudományos Bizottságtól (Scientific Committee on Consumer Safety – SCCS), illetve a Szövetségi Kockázatkezelő Intézettől (BfR).

    Az utóbbi időkben azonban a fogyasztói szervezetek és maguk a fogyasztók részéről is egyre több kritika merül fel. A témával a törvényhozó szervek is foglalkoznak, Dániában például betiltották a parabének használatát a csecsemőápolási termékekben. Köztudott, hogy a parabének hatással vannak a hormonháztartásra, még akkor is, ha ez még nem lett tudományosan is bizonyítva. A CD úgy gondolja, hogy ez nem illeszthető bele a „CD Reinheitsgebot®” filozófiájába, ezért 2012-től a természetközeli márkák közül az elsők között mondott le a parabének használatáról.

    (7) Illatanyagok
    Néhány hitelesített kozmetikai márkával ellentétben a CD tudatosan használ a termékeiben enyhe illatanyagokat, mint természetes alternatívát.

    Számos piackutatásból világosan látszik, hogy a CD márka ügyfeleinek az illat a legfontosabb, és erről nem mondanak le. Az illatok jobban befolyásolják a közérzetünket, mint azt gondolnánk, a szakértők sem ok nélkül beszélnek az „illatok erejéről”. Egy aroma belélegzése az agy úgynevezett limbikus rendszerére hat. Amikor az illat stimulálja az agyat, a vegetatív idegrendszer a hangulatra hatást gyakorló hormonok kibocsátását idézi elő.

    A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a megfelelő aromákat kiválasztva pozitív hatást gyakorolhatunk az érzéseinkre és a hangulatunkra. A narancsillat például az emberek többsége számára pozitív hatású, a boldogság érzetét hívja elő, ezért is tartalmazzák őket a dezodoraink. Ugyanakkor az, hogy mely illatokat találjuk kellemesnek, nagyon szubjektív dolog.

    A CD márka régóta ismert arról, hogy az illatok, mint ahogy más összetevők is, nagyon tudatosan kerülnek kiválasztásra. Ezért a piacon elérhető más termékekkel összehasonlítva a CD illatok nagyon gyengédek, és a koncentrációjuk sosem nagyobb, mint amennyire feltétlenül szükséges. Ennek köszönhetően, különleges összhangjuk révén a lehető legnagyobb kényeztetést nyújtják.

  6. Mi a CD álláspontja a dezodorokban található alumíniumsókkal (alumínium-klorohidrátokkal) kapcsolatban?

    Az utóbbi időkben a kozmetikai termékekben található alumínium kérdése egy nagyon vitatott téma lett. Mostanában egyre gyakrabban emlegetik az egészségre gyakorolt esetleges negatív hatásai, mint például az emlőrák vagy az Alzheimer-kór rizikójának megnövelése miatt. A Német Rákkutató Központ (dkfz) cáfolja ezeket a feltételezéseket. A Szövetségi Kockázatkezelő Intézet (BfR) szintén kijelentette, hogy a felszívódásra (a bőrön keresztül történő beszivárgásra) vonatkozó hosszú távú kutatások hiányában sem ezen feltevés mellett, sem ellene nincsen semmilyen bizonyíték. A BfR javaslatában az áll, hogy főleg szőrtelenítés után kerülendő az alumíniumsót tartalmazó dezodorok használata. Nem áll tehát rendelkezésünkre semmilyen bizonyíték, mégis nagy a bizonytalanság ebben a kérdésben. A dezodorokban található alumíniumsók témája így hitkérdéssé vált. Mi úgy véljük, hogy mindenkinek magának kell eldöntenie, mitől érzi jól magát. Ha valaki százszázalékos bizonyosságot akar, akkor már a kezdetektől elkerüli az alumíniumsókat tartalmazó termékeket, és csakugyan egyre több ember tesz így.

    A felhasználók körében gyors igénynövekedést tapasztaltunk az alumíniumsóktól mentes termékek iránt (a tudományos háttértől függetlenül), így arra a döntésre jutottunk, hogy felajánljuk segítségünket a kívánt termék megismeréséhez. A mi alumíniumsó-mentes CD dezodorainkon már a kezdetektől fogva feltüntettük az „alumíniumsó-mentes” feliratot. Így a drogériák polcain azonnal meg lehet találni őket.

  7. Mi a CD álláspontja a kozmetikai termékekben előforduló PHMB anyagokkal kapcsolatban?

    A PHMB anyagoknak (kémiai elnevezés: polihexametilén-biguanid, INCI elnevezés: poliaminopropil-biguanid) az EU-s törvényhozás szintjén jelenleg rossz a megítélése. Ugyanakkor az is igaz, hogy a PHMB anyagokat évtizedek óta termékek sokaságában használják. Ezért a PHMB nagyon elterjedt, és a kozmetikumok szabályozása által elfogadott összetevő. Azonban még a régóta elismert összetevőket is ellenőrzik időről időre, például akkor, amikor új módszerek vagy információk jelennek meg, amelyek fényében indokolt őket újravizsgálni. A PHMB mellett a kozmetikai iparban használt más összetevők is szégyenpadra kerültek, és a legújabb ismereteken alapuló aktuális értékelésükre várnak. Ez teljesen természetes, helyénvaló folyamat, és ezért nincs is ok az aggodalomra – ami természetesen nem jelenti azt, hogy nem követjük figyelemmel az ebben a témában zajló vitát.

    Akkor hogyan tovább?
    2014 nyarán az SCCS (az EU tudományos tanácsadó bizottsága) felkérte a megfelelő intézményeket, hogy szolgáltassanak újabb adatokat, amelyek lehetővé teszik a végleges biztonsági értékelést, és esetlegesen a végtermékekben előforduló megengedett koncentráció meghatározását. Ez az értékelés 2015. elejére várható. Úgy gondoljuk, hogy amíg ez el nem készül, nincs értelme az idő előtti cselekvésnek, annál is inkább, mivel a végleges értékelés hamarosan elérhető lesz. Nemrég az Öko-Test magazin 2014. októberi száma írt a témáról, a vita láthatóan nagy érdeklődésnek örvend. Addig viszont nincs okunk a PHMB-t tartalmazó kozmetikumokat mellőzni. Amikor 2015. elején az EU részéről bemutatják a hivatalos, végleges eredményeket, ha igény lesz rá, természetesen megtesszük a szükséges lépéseket. Addig is követjük az Öko-Test magazin javaslatát, és nyomon követjük a szakmai vitát. Biztosítjuk, hogy folyamatosan tájékozódunk a dolgok állásáról, mert a mi érdekünk is, hogy minél hamarabb tisztázódjon ez a kérdés.

  8. A CD termékei tartalmaznak mikro-műanyagot?

    Mielőtt válaszolnánk a kérdésre, érdemes tisztázni a különbséget a műanyagok szilárd részecskéi és az oldott formában lévő (folyékony) műanyagok részecskéi között. Sajnos az ebben a témában született jelentésekben sokszor nem tesznek köztük különbséget.

    A műanyagok szilárd részecskéi mind méretükben, mind formájukban, mind pedig fizikokémiai tulajdonságaikban különböznek az oldott állapotban lévő műanyagoktól. Ezért hát indokolatlan a két csoportot egy kalap alá venni. Mikro-műanyag témában most csak a szilárd részecskékről beszélünk.

    A szilárd részecskék valóban számos kozmetikai szerben megtalálhatók. Speciális hámlasztó hatása miatt a test vagy az arc tisztítására szolgáló szerekben használják (pl. bőrradírokban, fogkrémekben, stb.). A kozmetikai szerekből a szennyvízbe beszivárogó szilárd műanyag részecskéket sajnos a tisztítóművek szűrői nem mindig tudják kiszűrni. Csak bizonyos szennyvíztisztító telepek számára érhető el az úgynevezett végső szűrés lehetősége (textilszűrők segítségével), így ők csaknem teljes egészében ki tudják szűrni a szilárd részecskéket. Bár ismereteink szerint a tározókban és a vízfolyásokban a kozmetikai szerekből származó műanyag molekulák részesedése a más területekről történő teljes kibocsájtáshoz képest igen csekély, mégis ez a kis mennyiségű műanyag szilárd részecske váltotta ki a jelenlegi vitát.

    Ugyanakkor a folyékony műanyagoknak semmi közük a szilárd részecskék problémájához. Ők áztatás és mosás közben egész idő alatt oldott állapotban maradnak, folyékony anyagként viselkednek, vagyis nem ülepednek le úgy, mint a szilárd részecskék. Jelenlegi tudásunk szerint nem szennyezik a tengereket (nem úgy, mint a szilárd részecskék).

    Kozmetikai szerek gyártójaként kifejezetten érdekeltek vagyunk abban, hogy a lehető leginkább felhasználóbarát termékeket állítsunk elő, figyelembe véve azok természetre gyakorolt hatását, ezért általánosan lemondtunk a műanyagok szilárd részecskéinek használatáról a CD termékekben.

  9. Miért mondják azt, hogy „a CD az állatkísérletek ellen foglal állást”, nem pedig azt, hogy ez egy „állatkísérlet-mentes márka”?

    1998-tól kezdődően a német kozmetikai iparág önként felhagyott azzal, hogy a kozmetikai késztermékeket állatokon tesztelje. Mi több, 2004. szeptemberétől ezeket a teszteket az egész Európai Unió területén betiltották. A vonatkozó törvény viszont csupán a késztermékek ily módon való tesztelését nem engedélyezi. Továbbra sem zárja ki azonban a különböző nyersanyagok állatokon végzett biztonsági vizsgálatának lehetőségét.
    Függetlenül attól, hogy az összetevők természetes vagy szintetikus eredetűek, a törvényhozás vegyi anyagokra vonatkozó útmutatásának megfelelően kell vizsgálni őket, így minden összetevőt (még a biológiaiakat is!) legalább egyszer tesztelni kell állatokon. Ezeknek a teszteknek egy része évtizedekkel ezelőtt történt. Ezért egyetlen kozmetikai termékről sem lehet elmondani (még az igazolt, természetes kozmetikumokról, pl. a BDIH tanúsítvánnyal rendelkező termékekről sem), hogy az „100%-ban állatkísérlet-mentes”. Azok a márkák és termékek, amelyek ilyesmit állítanak magukról, nem teljesen őszinték az ügyfeleikkel szemben. Ezzel ellentétben mi, a CD márka képviselői, ezt a témát nyitottan és átláthatóan akarjuk kezelni. Hiszen azon, ami a múltban már megtörtént, nem változtathatunk – még ha nem is vagyunk személyesen felelősek ezeknek a teszteknek az elvégzéséért.

    A kozmetikumokkal kapcsolatos új szabályozás életbelépése óta, vagyis 2013. közepétől, betiltották az EU területén értékesített kozmetikai termékekhez felhasznált különböző nyersanyagok állatokon végzett tesztelését is. Az EU-ban ezért (már) nem engedélyezik az olyan reklámokat, amelyek azt állítják, hogy az adott kozmetikai terméket nem tesztelték állatokon. Amellett, hogy jogilag tilos használni, az „állatokon nem tesztelt” megjelölés félrevezető és nem engedélyezett. Az EU-ban már nyilvánvaló tény, hogy a kozmetikai termékekre egységesen igaz a kijelentés, hogy „nem tesztelték állatokon“, legalábbis 2013.07.11-e óta.

    Ezzel ellentétben áll az Európában 2009. óta hatályos rendelet a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (Registration, Evaluation and Authorisation of Chemicals, rövidítve: REACH) – ez a rendelet a biztonságos alkalmazás érdekében regisztrálja és értékeli a vegyszereket, bizonyos esetekben engedélyezi, néhány vegyszer esetében pedig korlátozza a kereskedést és az adott anyag alkalmazási körét.

    A REACH rendelet szerint minden létező és új összetevőt ellenőrizni kell biztonsági szempontok szerint, és ha igény van rá, akkor tesztelni kell őket – a tesztek közül egyeseket állatokon kell elvégezni, mivel nincsen más általánosan elismert alternatív tesztelési mód. Ezen a helyen kell megemlíteni, hogy csak néhány nyersanyag létezik, amely csak és kizárólag kozmetikai termékek összetevője. A felhasznált nyersanyagokat más területeken is hasznosítják, sőt, sokszor főképp másutt használják fel őket, mint például a gyógyszer-, élelmiszer- és festékgyártásban, valamint mosó- és tisztítószerek gyártásában. A fogyasztók joggal várhatják el, hogy ezek a termékek biztonságosak legyenek. Az ehhez szükséges tesztek elvégzését a vonatkozó jogszabályok szabályozzák (pl. a REACH által szabályozott vegyi anyagokról szóló törvény), így néhány biztonsági vizsgálatot a mai napig csak az állatokon végzett teszteken keresztül lehet elvégezni. Az uniós jog egy paradoxonjához jutottunk ezzel el, amely az állatokon végzett tesztek leállítása és a REACH szabályozás betartásának igénye között feszül.

    Mi ez ügyben a CD álláspontja? Egy adott anyag biztonságára a legjobb bizonyíték az a tény, hogy hosszú időn keresztül biztonságosnak mutatkozik. Ilyen például az avokádó esete. Az avokádóból nyert olaj és kivonat hosszú karriert futott be, amely során a gyümölcs teljességgel ártalmatlannak bizonyult mind élelmiszerként, mind pedig a bőrápolásban. A tanulság tehát az, hogy a CD termékeiben csak olyan nyersanyagokat használunk, amelyek hosszú időn keresztül biztonságosnak bizonyultak. Bár a REACH szabályozást figyelembe véve még ezekben az esetekben sem lehet kizárni, hogy ezek a régóta megfigyelt összetevők más, általánosan elismert alternatív tesztelési módszer hiányában állatokon lettek tesztelve, illetve a jövőben ilyen módon kell majd őket tesztelni.

    A dolgok ezen állásán nem tudunk változtatni, ezért a CD a jövőbe tekint, és megpróbál – az uniós jogszabályok ellenére – javítani a helyzeten. A CD termékein már évek óta feltüntetjük az információt, miszerint „a CD az állatkísérletek ellen foglal állást”, mivel a CD márka fontos lépéseket tesz az állatokon végzett tesztek ellenében.

    Ezt a következőképpen tesszük:

    1. A CD nem tesztel állatokon késztermékeket, sem pedig egyes nyersanyagokat.
    2. A CD már 2010. óta kiáll olyan módszerek támogatása és kutatása mellett, amelyek felválthatják az állatokon végzett tesztelést. A CD a SET (Alapítvány az Alternatív Módszerek Kutatásának és az Állatokon Végzett Tesztelések Kiegészítő Korlátozásának Támogatására) hivatalos támogatója annak érdekében, hogy új módszerek kidolgozásával új lehetőségeket teremtsünk a jelenlegi politika számára. Ez nem csak a CD márkának hoz hasznot, de az egész iparágnak is (többek között a kozmetikumok, testápoló szerek, gyógyszerek, élelmiszerek és tisztítószerek gyártóinak). Ily módon lehet a teszteléssel folytatott harc a leghatékonyabb.

    A SET alapítvánnyal kapcsolatban a következő oldalon talál további információkat: www.stiftung-set.de.

  10. Mi a CD álláspontja a fenntartható fejlődés politikájáról?

    A „CD Reinheitsgebot®” filozófia az alapja a CD márka keretei között létrejött összes tevékenységnek. A CD számos összetevő kiiktatásával védi a környezetet. Nem használ például szilikonokat, mert azok feldúsulnak a szennyvízkezelő telepek szennyvíziszapjában, vagy műanyagok szilárd részecskéit, amiknek a szűrésére csak speciális szennyvíztisztító telepek vannak felkészülve. A CD célkitűzése, hogy idővel továbbgondolja a „CD Reinheitsgebot®” filozófiáját.

    Ezen felül a CD azt a célt tűzte ki maga elé, hogy támogatja SET-hez hasonló közhasznú szervezeteket abban a törekvésükben, hogy a jelenlegi, állatokon végzett tesztelések alternatív módszerét kutassák (lásd a 6-os kérdést).

    A „Fenntartható fejlődés” további népszerűsítésének érdekében létrehoztuk a „Tiszta Élet” kezdeményezést. Ennek keretein belül szeretnénk a partnereinkkel együtt inspirációt nyújtani olyan témákban, mint a lassítás filozófiája, a fenntartható fejlődés politikája és a közösségi szerepvállalás.

    A CD támogatja például a Viva con Agua de Sankt Pauli egyesületet, amely olyan projektekben vesz részt, amelyek biztosítják az ivóvízhez való hozzáférést. Ezt a világéhezés ellen küzdő Welthungerhilfe nevű német szervezeten keresztül teszik. A fejlődő országok lakosainak hozzáférést próbálnak biztosítani a tiszta ivóvízhez, valamint egészségügyi és higiéniai felszerelésekhez.

    Partnerünkkel, az ONZ Nőkkel (UN Women Deutschland Komitee) a nők egész világon való megbecsüléséért dolgozunk.

    A CD márka kezdeményezéseiről és a fenntartható fejlődés keretei között létrehozott aktuális projektjeiről további információk találhatók az alábbi oldalon: www.cd-dasreineleben.de.